એક પ્રતિ-ઉદાહરણ આપીને દર્શાવો કે નીચેનું વિધાન અસત્ય છે: "જો $n$ એક એકી પૂર્ણાંક હોય,તો $n$ અવિભાજ્ય છે."

Vedclass pdf generator app on play store
Vedclass iOS app on app store
(N/A) આપેલ વિધાન "જો $p$,તો $q$" સ્વરૂપમાં છે. આ વિધાન અસત્ય છે તે દર્શાવવા માટે,આપણે એક એવું પ્રતિ-ઉદાહરણ શોધવાની જરૂર છે જ્યાં $p$ સત્ય હોય પરંતુ $q$ અસત્ય હોય.
અહીં,$p$ એ "$n$ એક એકી પૂર્ણાંક છે" અને $q$ એ "$n$ અવિભાજ્ય છે" તે છે.
આપણે એક એવો એકી પૂર્ણાંક $n$ શોધીએ જે અવિભાજ્ય સંખ્યા નથી.
$n = 9$ લો.
$9$ એ એકી પૂર્ણાંક છે,તેથી $p$ સત્ય છે.
જોકે,$9$ એ વિભાજ્ય સંખ્યા છે $(9 = 3 \times 3)$,તેથી $q$ અસત્ય છે.
આમ,આપણે એક એવો એકી પૂર્ણાંક શોધ્યો જે અવિભાજ્ય નથી,તેથી મૂળ વિધાન અસત્ય છે.

Explore More

Similar Questions

ધારો કે $p, q, r$ ત્રણ વિધાનો છે,તો $[p$ $\rightarrow (q$ $\rightarrow r)] \leftrightarrow [(p \wedge q)$ $\rightarrow r]$ એ

જો $p \equiv$ સ્વિચ $S_1$ બંધ છે,$q \equiv$ સ્વિચ $S_2$ બંધ છે,$r \equiv$ સ્વિચ $S_3$ બંધ છે,તો નીચે આપેલ સ્વિચિંગ સર્કિટનું સાંકેતિક સ્વરૂપ કોના સમકક્ષ છે?

વિધાન $(p \wedge \sim q) \Rightarrow r$ નું પ્રતિવિધાન (inverse) શું છે?

તાર્કિક વિધાન $[\sim(\sim p \vee q) \vee (p \wedge r) \wedge (\sim q \wedge r)]$ એ નીચેનામાંથી કોના સમકક્ષ છે?

$(p \land q) \to ((p \lor r) \to \sim q)$ નું નિષેધ (negation) કોના સમતુલ્ય છે?

Vedclass Products

For Students

Vedclass Test Series

Mock tests in real JEE/NEET style with performance analysis. 5-day free trial.

Start Free Trial
For Teachers

Exam Paper Generator

Generate Set A/B/C/D exam papers from 7.5L+ questions in 2 minutes. 3 chapters free.

Try Free
For Institutes

Online Exam Module

Live online exams with unlimited students, 360° analytics & white-label branding.

See Demo