विद्युत बल रेखाओं के बारे में गलत कथन कौन सा है?

यदि गोलीय गाऊसी सतह की त्रिज्या बढ़ा दी जाए,तो सतह द्वारा परिबद्ध बिंदु आवेश के कारण विद्युत फ्लक्स:

एक अनंत लंबे तार का रेखीय आवेश घनत्व $\lambda = 2 \ nC/m$ है। यदि तार घन के किन्हीं दो कोनों से गुजरता है जो एक-दूसरे से अधिकतम दूरी पर हैं, तो $a = \sqrt{3} \ cm$ भुजा वाले गाऊसी घन से गुजरने वाला कुल फ्लक्स $x \ Nm^2 C^{-1}$ होगा, जहाँ $x$ का मान है: [किसी भी किनारे के प्रभावों की उपेक्षा करें और $\frac{1}{4 \pi \varepsilon_0} = 9 \times 10^9 \ SI$ इकाइयों का उपयोग करें] ($\pi$ में)

एक क्षेत्र में विद्युत क्षेत्र $\vec E = \frac{3}{5}E_0\hat i + \frac{4}{5}E_0\hat j$ द्वारा दिया गया है और $E_0 = 2 \times 10^3 \, N/C$ है। तब,$y-z$ तल के समानांतर $0.2 \, m^2$ क्षेत्रफल वाली एक आयताकार सतह से गुजरने वाला इस क्षेत्र का फ्लक्स ...... $\frac{N \cdot m^2}{C}$ है।

आवेशों $A$ और $B$ के कारण विद्युत क्षेत्र का स्थानिक वितरण चित्र में दिखाया गया है। निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है?

एक खोखले बेलन के केंद्र में $q$ आवेश है। यदि वक्र पृष्ठ $B$ से संबद्ध विद्युत फ्लक्स $\phi$ है,तो समतल पृष्ठ $A$ से संबद्ध फ्लक्स होगा $:-$