"$NH_3$ એ લુઈસ બેઈઝ અને બ્રોન્સ્ટેડ-લોરી બેઈઝ બંને તરીકે વર્તે છે,જ્યારે $BF_3$ માત્ર લુઈસ એસિડ તરીકે વર્તે છે પરંતુ બ્રોન્સ્ટેડ-લોરી એસિડ તરીકે નહીં" - આ વિધાન સમજાવો.

(N/A) $1$. બ્રોન્સ્ટેડ-લોરી બેઈઝ એ પ્રોટોન $(H^+)$ સ્વીકારનાર છે. $NH_3$ માં નાઈટ્રોજન પરમાણુ પર અબંધકારક ઈલેક્ટ્રોન યુગ્મ હોય છે,જે તેને પ્રોટોન સ્વીકારીને એમોનિયમ આયન $(NH_4^+)$ બનાવવાની ક્ષમતા આપે છે. આમ,$NH_3 + H^+ \rightarrow NH_4^+$.
$2$. લુઈસ બેઈઝ એ ઈલેક્ટ્રોન યુગ્મનું દાન કરનાર છે. $NH_3$ પાસે અબંધકારક ઈલેક્ટ્રોન યુગ્મ હોવાથી,તે ઈલેક્ટ્રોન-ન્યૂન સ્પીસીઝને આ યુગ્મનું દાન કરી શકે છે,તેથી તે લુઈસ બેઈઝ તરીકે વર્તે છે.
$3$. લુઈસ એસિડ એ ઈલેક્ટ્રોન યુગ્મ સ્વીકારનાર છે. $BF_3$ માં અષ્ટક અપૂર્ણ છે ($B$ ની આસપાસ માત્ર $6$ ઈલેક્ટ્રોન છે),જે તેને ઈલેક્ટ્રોન-ન્યૂન બનાવે છે અને તે ઈલેક્ટ્રોન યુગ્મ સ્વીકારી શકે છે.
$4$. બ્રોન્સ્ટેડ-લોરી એસિડ એ પ્રોટોન $(H^+)$ દાતા છે. $BF_3$ માં કોઈ હાઈડ્રોજન પરમાણુ હોતા નથી,તેથી તે પ્રોટોનનું દાન કરી શકતું નથી અને પરિણામે તે બ્રોન્સ્ટેડ-લોરી એસિડ તરીકે વર્તી શકતું નથી.